赵光义小周后那幅画是不是真实的党史犹如一面镜子照亮了百年征程的辉煌与铭记
赵光义小周后那幅画，是真是假？一探究竟
在历史的长河中，真实与虚构常如同天上的云彩，难以捉摸。《熙陵幸小周后图》，这幅画作，它背后的故事，却又是真伪参半的迷雾。
首先，我们来看看它的名字。《熙陵幸小周后图》，这样的名字听起来似乎有些不太对劲。在宋代，皇帝命人绘制自己或家族成员的画像时，不会使用带有贬义词汇或者负面色彩的话语来命名，这样的做法几乎是不可能发生的。而且，如果真的有一位皇帝如此无视自己的形象，那么他为什么还要留下这份“污点”？
其次，从流传至今的情况看，这幅画对于赵光义来说是一件令人尴尬的事情，而宋太宗本身就是一个极为注重脸面的君主，他绝不会允许这样一件事情发生，更不会让这种东西流传于世。那么，这些记载又是怎么来的呢？
最后，让我们再看看关于这幅画作的记载来源。据说，最早记录此事的是宋仁宗时期宰相文彦博，但是在他的笔记集《文潞公集》中并未找到相关内容。这意味着这些描述都是400年之后明朝人的笔触所加添，而明清两次记载中的名称也不尽相同，一处叫《熙陵幸小周后图》，另一处则称之为《宋太宗强幸小周后》。
从赵光义自身的情况来看，他是一个注重美学、甚至研发养颜秘方的人物。而在《熙陵幸小周后图》中描绘出的赵光義却面黔色而体肥，这种形象显然与他的实际情况相悖。如果这是真的，那么他为什么要让自己的形象被刻意渲染成这样？
总结起来，无论从多个角度去审视，《熙陵幸小周后图》的真实性都存在很大的疑问。此外，元朝人伪造此类作品也不是没有可能，因为他们往往喜欢模仿前辈大师的手法，以此来表达自己的艺术追求和政治态度。
因此，可以推断出，在这个故事里，大概率隐藏着虚构的情节。这幅画极有可能是由元代人根据历史背景及当时社会文化氛围所创作的一种艺术作品，其背后的故事，或许只是文学和艺术家的想象产物。
