赵光义小周后那幅画是不是真的像一面镜子映照着历史的真相
《赵光义小周后那幅画：真假难辨的历史谜题》
在帝国野史中，往往隐藏着许多趣闻轶事，这些故事不仅能够让人窥见一国兴衰的脉络，也能反映出当时社会的风俗习惯。其中就有一个关于宋代皇帝赵光义的小周后那幅画，是真是假？这个问题，历经数百年，却依然没有定论。
首先，我们要从《熙陵幸小周后图》的名称说起。这幅画 purportedly 是宋太宗命人所作，但奇怪的是，它使用了“熙陵”的称呼。熙陵是指宋太宗的陵寝，而这名词本应由继任者赐予。如果真的如此，那么这张画像岂不是对赵光义而言是一种羞辱？然而，爱面子的宋太宗绝不会做出这样的事情。
其次，这幅画流传于世，对于赵光义来说，无疑是一件不佳之事。但是，如果这是真的，那么为何会有这么多的人记载下来，并且这些记载竟然都是在400年之后才出现的呢？
最后，还有文彦博笔下的记载，他是宰相之一，却并未将此事写入他的笔记。而明清两代对这一事件的描述也不尽相同，有一说叫《熙陵幸小周后图》，另一种则称之为《宋太宗强幸小周后》。这种矛盾，让我们不得不怀疑这是否是一个伪造出来的事实。
再看那位美丽自负、甚至研制养颜膏品的小皇帝——赵光义。在他身上，以“玉龙膏”著称，而却被描绘成“面黔色”的形象，这样的变化又如何解释？
总之，从以上几个方面来看，这件事情的大概率就是假设性的。此外，该画极可能是在元朝时期伪造出来的一份文献证据。这场关于真与假的问题，就如同历史中的迷雾，不断地吸引着我们的好奇心和探索欲望。
