秦始皇的历史形象为什么古代史书往往将其描绘为暴君
法家思想的影响
在中国古代，法家思想以韩非为代表，对于如何建立一个强大的国家有着独特的见解。他们认为，为了维护国家的统一和稳定，必须实行严格的法律和规章制度，以至于个人自由受到极大限制。这一思想在秦朝得到了最终体现。在这个过程中，秦始皇被塑造成了一个用铁腕统治天下的暴君，这种形象是基于法家政治理念对他的评价。
秦朝统一六国之争
从春秋战国时期开始，一直到秦朝统一六国，这是一个充满战争和斗争的小小世界。在这场长达数百年的竞争中，每个诸侯都希望通过扩张自己的领土来巩固自己的地位，而这些扩张常常伴随着残酷的手段。因此，当秦始皇成功完成了对其他六个强大王国的征服后，他自然而然地就成为了“暴君”的标签。
改变传统文化与宗教信仰
当时社会上的儒学、道教等文化和宗教信仰系统受到打击，因为它们被视为阻碍中央集权的一种力量。例如，儒学主张礼制和仁义道德，但这些价值观并不适合由强力手段建立起来的新政权。而由于不符合新的政治秩序，因此许多儒生甚至被迫改换身份或流离失所，这些事件也加深了公众对于秦始皇统治方式的一个负面印象。
后世批判与反思
汉武帝时期出现了一股批判旧朝政权的心理倾向性质上就是一种历史审视，从这个角度看，那些记载下来的关于秦始皇苛刻政策、杀戮无辜、压抑民智等负面形象，是一种后人的反思，并不是完全客观的事实描述。这种审视可能出自于汉族人士对自己民族遭受苦难的心灵创伤，也可能是因为想要区分自己政权与前朝之间存在差异。
文化传承中的夸大事实
正如我们今天了解到的，不同的人群拥有不同的价值取向，他们会根据自身利益或情感去选择性地记录或忽略某些事实。此外，由于缺乏现代考古技术，我们只能依靠文献记载来了解过去，那么即使真相本身复杂多样，在转述过程中也容易因意图、偏见而产生误解，最终形成偏颇的地位评价，如同把一些事件夸大其词或者故意曲解，将某个人物塑造成“丑恶”的形象。
史书记载者的立场决定论
最后需要考虑的是史书记载者们的情感态度及政治立场，它们直接影响到他们如何撰写历史书籍。当那些持不同意见的人员成为主要记录者时，他们很可能会将自己的不满情绪投射到他们所描述的人物上，从而导致这样的记载。但同时，我们也不能忽略另外一些作者提出的更为平衡或积极的声音，这表明任何事情都是有多方面原因和结果的，而单纯指责一个人作为“暴君”并不是全面的描述。
