元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁清朝陵寝碑铭岂不哀伤
同为游牧民族建立的王朝，元朝为什么比清朝短命那么多呢?
首先，元朝皇帝普遍短寿，使国家极其不稳定。从开国皇帝忽必烈到末代元顺帝之间，有九位皇帝，他们共同点是短命。这九位皇帝分别是：元成宗活到42岁、武宗活到30岁、仁宗活到35岁、英宗活到20岁、泰定帝活到53岁（这是唯一超过50岁的），天顺帝仅8岁生辰便驾崩，文宗28岁逝世，世宗29岁而逝，更有宁宗仅7年就结束了生命。而在清朝，最长在位的康熙享年69歲，最长寿的是乾隆89歲，因此，这些短命的君主无疑是元朝不可推卸的硬伤。
其次，是因为继承制度上的巨大缺陷。自古以来中原王 朝都奉行嫡长子继承制，而这一制度确实有效地保证了国家权力的平稳过渡。但由于元朝脱胎于蒙古汗国，其汗位继承制度采用“幼子守灶”法。在蒙古，这种做法符合草原生活，但运用于皇位传承，则造成混乱。当父母去世后，由于无法确定谁是最小儿子，以及当年长儿子拥有强大的实力和资源时，小儿子的胜出成为可能。因此，每一次换届，都会产生或大或小的动荡，从而消耗国家力量。
最后，还有国家制度失衡的问题。在中原王 朝，加强中央集权保证了内部稳定；然而，在蒙古奴隶制下，大臣被视为得力的奴隶头目，而官员贪污被认为正常行为。这种情况导致官员可以左右丞相甚至决定废立君主，如同共治天下。此外，将国家视作宝库，不进行治理，只索取，却导致物价飞涨、社会动荡，最终引发民变。
综上所述，即使同属游牧民族建立的大一统王朝，明显存在着不同的政治体系和文化背景，使得 元与清两代在各个方面均有差异，对此我们应深思。
