元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁难免承受其苦
元朝历经十一位君主，统治了98年，是中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝；而清朝则有十二位皇帝，享国296年，是中国历史上最后一个大一统封建王朝。同样是由游牧民族建立的王朝，为何元 朝的存在时间要短得多？
首先，要考虑到元 朝皇帝普遍的短寿，这极大地影响了国家的稳定性。在这段时期内，有九位皇帝在位，其中最长寿的是泰定帝，他活到了53岁，而其他八位都死于较早年龄。相比之下，清代最长寿的康熙帝活到了69岁，而乾隆帝更是享年89岁。这让人不得不思考，在位时间短促是否成为了元 朝的一个致命弱点。
其次，还有关于继承制度的问题。当中原王朝使用嫡长子继承制时，它确保了权力的平稳过渡。但蒙古汗国采用的是“幼子守灶”制度，这在草原生活中是合理，但运用到帝国继承上，则产生了一系列问题。此制度使得谁也不知道哪个儿子是最小的，同时也可能导致实力强大的儿子挑战小儿子的地位，从而引发动荡。
再者，对国家制度失衡也是造成元 朝衰败的一个重要原因。虽然蒙古汗国曾经拥有奴隶制，但它并没有加强中央集权，而是在后来的传统汉族文化中产生矛盾。而且，当官员获得无限信任时，他们往往会滥用权力，并将贪污视为正常行为，最终导致社会动荡和民变。
综上所述，无论从皇室成员的平均寿命、政治体制或社会管理方面来看，都可以推断出为什么 元 掉队之后不到两百年的时间就被推翻。而另一方面，从这些角度分析，也能解释为什么 清 能够维持如此漫长的一统天下。不过，将这些因素综合起来，我们还是可以看到，无论如何分析，一种事实不可避免：作为游牧民族建立的大一统王朝，其存续时间显然是不足以满足现代标准所期待的一般规律。
