元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁后宫难逃短命的宿命
首先，元朝历经十一位帝王，只享国98年，是中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝；而清朝共传十二位帝王，享国296年，是中国历史上最后一个大一统封建王朝。同样是游牧民族建立的王朝，元 朝为何比清朝短命多呢？
其次，元 朝皇帝普遍短寿，这是国家极为不稳定的根源。从开国皇帝忽必烈到末代顺帝之间，有九位皇帝，他们共同点就是短命。这九位皇帝分别活到42岁、30岁、35岁、20岁、53岁（这是唯一超过50岁的）、8岁、28岁和29岁。此外，还有7 岁的宁宗。在对比之下，即便是清 朝在位时间最长的康熙也只活了69岁，而最高寿的乾隆则活到了89岁，所以这无疑是元 朝的一个硬伤。
再者，对于继承制度有着巨大的缺陷。自古以来中原王朝都遵循嫡长子继承制，这种制度确实有效地保证了国家权力的平稳过渡。但由于 元 朝起源于蒙古汗国，它使得 元 朝皇帝既要担任皇 帝职责，也要扮演蒙古大汗角色。而蒙古汗位继承制度采用的是“幼子守灶”模式，在家族内部养育多个儿子，但成年后的其他儿子必须离开家庭自力更生，而父母去世后财产全归小儿子。这种生活方式在草原适用，却在传递帝国遗产时成为了一场灾难。当每一次驾崩发生时，都会引发或大或小动荡，加速了国家消耗。
最后，一直存在的问题是在于国家制度失衡。在中原地区自古以来不断加强中央集权，以保障内政稳定。但 元 对此不同，它依据奴隶制基础运转，使得奴隶主拥有绝对支配权，从而导致臣下获得君主信任成为可能。如果没有足够制约，他们将变得极其危险。例如丞相可以与君主共治天下甚至决定废立君主。
此外，由于官员贪污被视作正常行为，最终导致民变爆发，因为政府被当做取之不尽，用之不竭的事物进行索取却未进行任何治理工作。这直接导致社会动荡和经济衰败，最终影响到了整个社会结构。
