唐隋哪个更强被诟病的明朝可比图

在中国历史上，讲究言论自由的王朝中，明朝尤为突出。它推行了言官制度，大臣们可以放开提意见，上至国家大事，下至后宫琐事，只要有想法，可以尽管说出来，不怕得罪皇帝。在明朝，再残暴的君主也不愿背上“昏君”、“杀谏官”的骂名，实在气极了，最多也只是“廷杖”——在言官的上狠狠地打一顿而已。

因此，明代言官立论唯恐不偏激，言辞唯恐不夸张，往往凭借着捕风捉影、小道消息，就极尽耸人听闻之能事。他们关心的并非所论是否属实，而是能否凭借刻薄的言辞哗众取宠，一举成名。看看明朝的名臣，如海瑞、杨涟、左光斗、张璁、夏言、高拱等，大明帝国如果没有这些言官，该如何正常运转？

给人“挑刺儿”是最容易的事情，再完美的人，也能挑出个毛病，无论陈谷子烂芝麻的事还是七大姑八大姨家的事，都总能和你联系在一起。你在位时骂你，有罢官后还要骂你，有活着骂你，有死了还要骂你，看起来不把你搞臭，就显不出这些言官的水平。

然而，“六不做”的万历皇帝却让人们有了新的思考点。这位皇帝30年怠政，其表现包括“六不做”，即郊外狩猎无暇，“庙宇修缮何须烦恼”，对百姓情绪漠然，对各项国务置若罔闻，“批阅奏章只需指示”，以及对文武百官冷淡，不与他们交谈。此前万历初年，是明朝的一段辉煌时光，但万历为何突然变成这样呢？其实也是被那些言官骂成如此的。

敢于骂皇上的直接语言，在中国历史上以明朝最为突出。大理寺左评事雒于仁就曾写了一篇《酒色财气四箴疏》，几乎就是对万历皇帝指着鼻子破口大骂，把他描绘成好色、贪婪、残暴、昏庸、无能和懒惰……总而言之是个五毒俱全、一无是处的大臣。在我们看来，这不是进谏，更像是人身攻击和诽谤侵害名誉。但最后给他的处分不过是革职为民。