辽金历史被遗忘的原因与明朝监察司法制度的对比考量
在中国古代史上，辽金两朝虽然分别存在了多个世纪，但却鲜有被广泛记载于正史。相较于其他更为著名的朝代，如明朝，这种现象引人深思。明朝开国皇帝朱元璋即位后，便推行了一系列严格的监察和司法制度，这些制度对于巩固其政权至关重要。
朱元璋视监察为其政权三大支柱之一，即吴王位时便设置了御史台，并设立左、右御史大夫、御史中丞等职务。洪武十三年，他废除御史台，建立都察院，将职责扩展至纠劾百官、处理冤狱及提督各道。
此外，明代还创立了拥有独立监察权的六科给事中，每一科均设都给事中一人及左、右给事中的二人。此类机构负责规谏、补阙、拾遗以及稽察六部百司之事，对内外所有机构和官员进行监督，并直接对皇帝负责。
然而，与明朝严格而有效的监察体系相比，辽金两朝在这方面显得缺乏成效。这可能是因为当时社会动荡不安，加之政治体制不够完善，使得真正执行和维护公平正义的手段不足。而且，由于这些国家未能形成强大的中央集权机制，其治理结构也无法像明朝那样全面地实施有效监督和管理系统。
因此，可以认为辽金两朝未能将自己的历史记录入正史，是因为它们在确保政治稳定性和法律公正性的方面表现出了不足，从而导致了其历史留存程度远低于其他更成功的政权。这也是为什么我们今天能够从各种角度了解到这些国家的情况，而不是像其他许多历史事件一样，被人们所遗忘。
