清朝求生记同为游牧民族元朝为何比之短命皇帝的短命是不是真个硬伤反复探究历史的沉重之谜
同为游牧民族，元朝与清朝何以寿命差异悬殊？皇帝短命，是不是元朝的致命伤？
首先，元朝历经十一位君主，统治时间仅98年，而清朝则有十二位皇帝，延续了296年。尽管两者都是由游牧民族建立的王朝，但为什么元朝显著短于清朝？
其一，元代君主普遍早逝，加剧了国家动荡。从忽必烈到末代顺帝共计九位君主，他们共同点是短暂的生命。这些君主包括成宗、武宗、仁宗、英宗以及泰定帝等，他们各自享年不长。而在清代，最长寿的大康熙和最高寿的大乾隆分别活到了69岁和89岁，这足以证明元代皇帝短命确实是个严重的问题。
其二，继承制度存在重大缺陷。在传统中原王朝中，以嫡长子继承制维持权力平稳过渡。但由于蒙古汗国的影响，使得元代皇帝既是皇帝又是大汗，其继承方式采取“幼子守灶”制度，即家庭留下最小儿子照顾父母，其余儿子需独立生活后才能返回家族。这一制度在草原上适用，却对中央集权造成极大的挑战。当每次换届时，都会引发或大或小的动荡，从而消耗国家资源。
其三，国家体制失衡。在强化中央集权方面，与其他中原王 朝不同的是蒙古奴隶制使得奴隶主人对手下的奴隶拥有绝对支配权，从而导致官员获得无限信任并掌握巨大力量。历史上丞相甚至可以与皇共治天下，有时甚至决定废立之事。此外，在贪污问题上，无人认为这是不正常行为，因此官员们把国家当作无尽可取之宝库，只索取却不进行管理，最终导致物价飞涨、社会动荡和民变发生。
因此，对于同为游牧民族建立的大一统王朝而言，为何明明应该相似却出现如此巨大的差距？这其中充满了深刻的人文地理考量及历史演变机制，我们需要反复探究才能揭开这一谜团。
