朱元璋得位最正的由来开国皇帝中吃醋的故事
一直有这样的一种说法，朱元璋是得位最正的皇帝。为何有这样的说法呢？其实很简单，只要看一下历代王朝的开国之君，就可以知道这其中的道理了。
从汉朝开始说起，刘邦虽然也是一介平民，但好歹还是泗水亭长，也属于大秦帝国的基层公务员；两汉之间的新王朝，王莽以外戚篡夺帝位，成为历代文人最为不齿的开国之君，而他的新王朝也只存在了短短十几年，一帝而亡；东汉开国之君刘秀虽然以布衣身份起事，但他好歹还是汉室宗亲；魏朝的曹丕以臣迫君，逼迫汉献帝禅让，得逞之后还说道：“朕终于知道舜禹之事了”；后来的司马炎有样学样，复制了他的举动，迫使曹家交出了政权。
南北朝的几位君主，如刘裕、萧道成、萧衍等几位，都都是禅让制的大受益者。而他们中间，最为恶劣的是刘裕，他开启了大杀前朝宗室的大门，将司马皇室杀得精光。后来的萧道成也有样学样的做法，在逼迫刘家交出皇位后，也将他们 刘姓皇室杀光。
再来说说唐朝，那个被人们引以为豪的地方。李渊称帝之路同样算不上十分光彩。他不仅是隋朝臣子，还和隋炀帝杨广是表兄弟关系，他们母亲都是独孤氏，是亲姐妹。在隋王 朝摇摇欲坠时刻，他非但没有力挽狂澜，却趁火打劫，从晋阳起兵，一举拿下长安，以后的荡平群雄，并建立唐王朝。从我们现代人的角度来看，这实属无可厚非。但在古时史家的眼里，这一行为实属大逆，不足为训，所以唐王 朝建立也委实算不上“正”。
更为恶劣的是李渊将隋恭帝杨侑给杀害了。这可怜的小生命，无缘享受到荣华富贵，只是在十五岁就死去。而宋太祖赵匡胤则更为“不正”，他乘着柴荣死后主少国疑，一举导演了一场陈桥兵变，又黄袍加身。这样的得位又岂能叫“正”呢？
然而，当我们把目光投向明太祖朱元璋的时候，我们会发现，他才是真正意义上的社会底层人士。他并不是像其他许多历史人物那样，有着显赫家族背景或高官厚祿，而是一介小卒，从未担任过任何正式职务，更谈不到有什么世俗地位或财富。在这个意义上，可以毫无保留地说朱元璋确实在中国历史上拥有一个特别的地位——他是唯一一个真正自农民阶级直接走到最高统治者的位置的人。
当然，说到这里，我们不能忽略另一种情况，那就是得到权力的方式可能并不那么“正”。例如，我们可以提及隋文帝杨坚。他本应该是一个普通的人物，但却通过一系列巧妙的手段，最终篡夺了北周天下的江山。他的手段包括伪造诏书、暗杀对手甚至残酷镇压反抗者，让人难以忘怀。这些行为，使得很多历史学家认为他并不是一个值得敬佩的人物，而且他的统治方式和结果都充满血腥与暴力，这一点在今天看来尤其令人感到震惊和不安。
总结来说，如果按照不同的标准去衡量一个人成功与否的话，可以说朱元璋是在中国历史上的极端成功者，因为他从社会底层走到了最高领导者的位置，而没有依赖于既有的家庭背景或者政治势力。但另一方面，对于那些采取更加残忍手段获取权力的统治者们，比如杨坚这样的例子，则常常被视作是不负责任且野心勃勃的人物，他们所取得的事业往往伴随着巨大的牺牲和痛苦，同时也是深刻警示我们的教训。
