从真宗到宁宗再到理宗我们应该如何评价这些皇帝在面对外敌压力的时期所做出的决策和努力
宋朝，一个曾经辉煌的古国，它的灭亡是由多种复杂因素共同作用的结果。历史上的每一次转折点，无一不伴随着权力斗争、内部矛盾和外部挑战。在这场最终导致宋朝覆灭的大戏中，每位主角都扮演了不可或缺的角色，而他们之间错综复杂的情感纠葛与政治博弈，更是使得这一过程充满了无限悬念。
首先我们来看真宗赵普进，他在位期间，虽然能够恢复北方失地，但他的后继者赵构即位后，由于受到内忧外患的困扰，最终不得不南迁京城，这标志着宋朝正式进入了它走向衰败的一段时间。赵构之所以选择逃往南方，其原因并不仅仅是一种政治上的无奈选择，而是因为他深知自己不能像父亲一样再次卷入北伐战争，因为那将会耗费国家大量的人力物力，并且难以保证成功。
接着我们来谈谈宁宗赵扩。他在位期间，试图通过改革稳定局势，但由于改革措施未能得到既得利益者的支持，因此很快遭到了反弹。这也就意味着国内矛盾进一步加剧，与此同时，从金国传来的压力也不断增大。可以说，在宁宗时代，宋朝已经处于一种被动挣扎的地步，对于这种局面来说，即便有英雄豪杰，也难以改变宿命般的历史走向。
最后我们来看看理宗赵昀。他是一个性格坚韧、有远见卓识的人物，但即便如此，他也无法挽救这个已经濒临崩溃边缘的大宋帝国。在他的统治下，不但没有看到经济文化上的一些小规模好转，而且对于抗击蒙古军队还显得有些手足无措。这可能也是因为当时社会各阶层之间存在严重分裂，加之资源短缺，使得任何大的胜利都变得遥不可及。
总结来说，从真宗到宁宗，再到理宗，他们每个人都有自己的苦衷和决策逻辑。但是在历史长河中，他们并不是独立存在的小个体，而是受限于时代背景、社会结构以及个人能力等多方面因素影响的人们。而且，这些皇帝们并不是把整个国家推向灭亡的一个人或者少数人，是整个社会共同努力（或者说共同懈怠）的产物。此话虽轻，却实则触及了一切关于“谁把宋朝灭亡”的问题核心：这是一个集体责任的问题，是一个时代背景的问题，更是一个制度与政策的问题。因此，要真正回答“谁把宋朝灭亡”，恐怕只能说：“一切都是”——所有参与其中的人、事件和条件，都成为了这段历史悲剧的一个环节。不管怎样分析，只要我们的视野不够广阔，我们都会忽略掉一些关键因素，让答案变得模糊而复杂。
