苏格拉底的审判
苏格拉底的审判是古希腊哲学史上一个重要而著名的事件，它不仅反映了当时雅典社会政治结构和法律制度的严酷，也揭示了哲学思想与现实生活之间尖锐冲突的情况。苏格拉底，作为一位影响深远的思想家，他以其独特的提问方式和对真理无私追求赢得了一批忠实追随者，同时也激起了公众的情绪。
在公元前399年的一天，雅典市民将苏格拉底带到法庭上，对他进行审判。这场审判并非偶然，因为之前，一些青年人被指控犯有腐败罪，其中他们声称是由苏格拉底所启蒙。在那个时代，受到过“坏”教育的人会被认为是一种威胁，这些年轻人的行为引起了公众对苏格拉底责任性的猜疑。
在法庭上，原告们提出三项指控：第一点，是不是让自己的学生去做无神论；第二点，是不是说他自己不知道最高权力是什么；第三点，是不是故意使他的学生成为不道德的人。这些指控实际上是针对他的教学方法和价值观念，而非具体行为。由于当时没有正式证据来证明这些指控，所以这次审判更像是一个象征性质的表演。
面对这些指控，苏格拉底表现出了极大的平静。他首先提出，如果他真的知道什么是不道德，那么他就应该能够教导他的学生如何避免不道德，但如果他不知道，那么他的学生又怎么能因此而变得不道德？接着，他询问陪審員們是否愿意承认自己对于某些事情并不了解，但却能够判断那些自称了解之人。
最终，由于缺乏确凿证据以及可能存在的心理因素（因为那时候人们相信某些行为可以通过巫术或诅咒引起），陪審員們作出决定，将一票否决给予所有三项指控。但即便如此，他们仍旧投票将苏格拉底定罪，并处以死刑。这种结局显然是多方面原因造成的，其中包括社会、政治、个人情感等因素共同作用。
