四大文人败类野史记中的郭沫若老舍臧克家冯友兰在社会的光环下展现的另一面
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”揭示了有些文人的不端行为，那么四大无耻文人的身份又是谁呢？其实这四位分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，他以笔名著称。虽然他研究了弗洛伊德等思想家的现代生命哲学，但却因其在公众与私生活中的不当行为而被视为无耻之辈。当时社会的复杂局势让他得以游刃有余，甚至林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，因此他还被誉为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和北京人艺编剧，也是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的人物。但他的软弱个性和缺乏坚定立场，使得他在某些情况下受到了批评，被一些人列入了四大无耻文人的行列。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，并且曾是一个忠诚的爱国主义者，在中国同盟中担任过成员。不过关于为什么将臧克家归类为四大无耻文人，我们并没有确切的信息，有可能只是因为当时存在误解或其他原因。
四、冯友兰
冯友兰则因其见风使舵的倾向而成为所谓的四大无耻文人们之一。在抗战初期，一些清华大学教授间流行了一句口头禅：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这一说法反映出冯友兰可能会根据环境变化调整自己的观点，因此有人对他的品格持怀疑态度。
以上便介绍了这些所谓的“四大无耻文人”，然而也有声音认为他们并不完全无耻，只是在历史洪流中被卷走罢了。
