四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰的历史故事在社会上的演绎
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”揭示了有些文人的不端行为，那么四大无耻文人又是谁呢？其实这四位被冠以此称号的是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位杰出的现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅涉猎了古典哲学，还学习了现代生命哲学的精髓。但他却因在公共视野和私生活中的不良行为而被人们所诟病。林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，因此，他也被认为是近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是中国现代小说家的代表人物，也是北京人艺编剧，并且成为新中国首位获得“人民艺术家”荣誉的人物。然而，他也因为个性较软弱，无坚定立场，被周作人等人评为四大无耻文人的之一。这可能与他对吴祖光遭遇事件的态度有关，因此受到了一些批评。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人的重要代表人物，同时也是闻一多的学生，他曾经作为忠诚的爱国主义者，在中国同盟中担任过成员。关于为什么将臧克家列入四大无耻文人才引起争议，我们并没有明确的答案，有可能与当时某些误解有关。
四、冯友兰
冯友兰之所以被归类为四大无耻文人才，因为他的倾向于随波逐流。在抗战初期，清华大学教授中就有这样的说法：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”，因此他也成了人们口中的一个例证。不过，也有人认为他们并不真正地缺乏品德，只是在历史洪流中受到了影响。
以上便介绍了这四位所谓的“无耻”文学巨匠，不过也有声音指出，他们或许并不真的是这样的人，只是在历史变迁中遭遇了一些误解。
