社会奇闻四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还因其在公众视野和私生活中的丑闻而被认为无耻。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，使得他成为近代四大伪君子的一个代表。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和北京人艺编剧，也是新中国首位获得“人民艺术家”称号的作家。但他也因为个性软弱，没有坚定的立场，被周作人等批评者评为四大无耻文人的之一。这可能与吴祖光遭遇的问题有关，因此引起了人们的不满。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，也曾是闻一多的学生，他忠诚于爱国主义，并曾经作为中国同盟盟员活跃在当时政治舞台上。关于为什么将他列入四大无耻文人的行列，我们并没有清晰的答案，有可能与当时发生过的一些误会有关联。
四、冯友兰
冯友兰被归类为四大无耻文人的原因据说，与他的见风使舵行为有关。在抗战初期，清华大学教授中流传了一句话：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这意味着冯友兰倾向于顺应环境变化，不持定见，因而有人认为他也是一个无耻之徒。不过也有观点认为他们并非真实地缺乏道德，只是在历史潮流中受到了影响。
