四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰预言7岁童话60岁死于社会深渊
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多才多艺和风流倜傥。然而，古代也有“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”的说法，这说明并非所有的文人都光明正大，有些则可能有些无耻。那么，到底有哪些被视为无耻的四大文人呢？事实上，这四位被认为是无耻的人士分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
首先，我们来看看郭沫若。他不仅是一名作家和历史学家，也是一位考古学家，以其深厚的文化底蕴著称。但他的私生活和公众形象中存在一些令人不齿的行为，使他成为了一些人的嘲讽对象。林语堂甚至评价他“集天下肉麻之大成”，而他还被誉为近代四大伪君子之一。
接着，是老舍。这位北京作家以其温柔的性格和对艺术创作的热情闻名于世。但他的个性较为软弱，没有坚定的立场，因此在某些争议中，他往往无法坚持自己的观点，从而招致了一些批评者的指责。
然后，是臧克家。这位诗人曾经作为闻一多的一名学生，在爱国主义方面表现出了极高的情感忠诚，但关于为什么会有人将他归类为四大无耻文人，则似乎没有确切的理由，只能推测是否与某种误解或争议有关联。
最后，我们看冯友兰。他因喜欢见风使舵而遭到批评。在抗战初期清华大学教授中，有一种说法：“岱孙怎么说，就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这让人们怀疑他的原则性，也因此将他列入了所谓的“四大无耻文人才”行列。
综上所述，这便是我们通常所说的那几个被认为是不守道德或者行为有失体统的人物。不过，也有人认为这些人物并不完全没有道德，只是在历史洪流中受到牵引而已。
