四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰与公孙衍的社会争鸣
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
四大无耻文人的故事，让我们一一探究。首先，我们来看看郭沫若。他不仅是一位现代作家、历史学家和考古学家，还深入研究过弗洛伊德的现代生命哲学。但他的私生活和公众形象却让他被贴上了“无耻”的标签。林语堂曾评价他：“集天下肉麻之大成。”因此，他还被视为近代四大伪君子之一。
接下来，是老舍。这位北京作家曾获得“人民艺术家”称号，但他软弱的个性和缺乏坚定立场，使得他在某些争议中遭到了批评，被认为是不受欢迎的人物。
接着，我们看臧克家。这位诗人曾经是中国同盟盟员，也是闻一多的学生，他忠诚于爱国主义。不过关于为什么会将他列为四大无耻文人之一，并没有确切答案，有可能只是历史上的误解或冲突所致。
最后，我们有冯友兰。他因为喜欢随波逐流而被归类为无耻人物。在抗战初期，清华大学教授间流行的一句口头禅就反映了这一点：“岱孙怎么说，就怎么做；事情怎么做，就芝生怎么说。”因此，他也成了人们眼中的一个例证。
然而，不少评论指出，这些人物并非全然没有道德，只是在复杂的历史环境中无法避免一些错误或行为。他们成为今天我们讨论的话题，反映了对过去文化与社会的一种审视，同时也提醒我们要更加全面地理解那些时代背景下的个人选择与行动。
