四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在社会的故宫野史趣闻中展露无耻一面
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多才多艺和风流倜傥。然而，古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”也证明了并非所有的文人都是高尚无比，那么四大无耻文人又分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代的作家、历史学家和考古学家，他本名叫郭开贞，而他的笔名则是著名的郭沫若。尽管他曾经深入研究过弗洛伊德等人的现代生命哲学，但却因其在公众视野中的不端行为而被广泛认为是一个无耻之徒。这主要得益于他在公共生活中所展现出的不正当行为，以及他个人的私生活中存在的问题。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，因此，有些人将他列为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原来的名字叫舒庆春，是一位享誉中国现代文学界的小说家和剧本作者，并且成为新中国成立后首位获得“人民艺术家的称号”的作家。不过，由于他的个性较软弱，没有坚定的立场，因此在与吴祖光等人的争论中受到了批评，因而有时会被归类为四大无耻文人之一。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，也是一个忠诚的爱国主义者。在抗日战争期间，他曾担任过中国同盟盟员。但为什么有人将臧克家归类为四大无耻文人才见解并不明确，有可能是在某些误解或传闻下形成的一种看法。
四、冯友兰
冯友兰被列入四大无耻文人们，因为据说他的行为有些许两面性。在清华大学教授群体中，就有一句流行的话：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说。”所以，对于这种动态变化的人物形象，也让一些人对其持有质疑眼光，将其视为一个不可靠的人物形象。而这些都使得人们认为冯友兰也不乏一些不那么光彩照人的地方。
综上所述，这就是我们所说的这四个人物，但值得注意的是，并不是所有的人都会认同他们作为“无耻”的评价，有些时候，他们只是因为历史环境或者社会背景，被误解或者夸大的成了今日这样的形象。
