元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁官服变迁难逃短命之咎

同为游牧民族建立的王朝，元朝为什么比清朝短命那么多呢？

首先是皇帝的短寿问题。元朝历经十一位君主，只享国98年，而清朝则有十二位君主，共享国296年。元朝的开国皇帝忽必烈和末代皇帝顺帝之间，有九位中途夭折的君主，他们共同点就是生命力匆匆。这九位皇帝分别是：成宗活到42岁、武宗30岁、仁宗35岁、英宗20岁、泰定53岁（唯一超过50岁者）、天顺8岁、文宗28岁、世宗29岁和宁宗7岁。而在清朝，最长寿的是康熙69年，最长寿的是乾隆89年，因此可以说，元朝的普遍性较低寿命确实是个硬伤。

其次是继承制度的问题。在传统意义上，如汉唐等中原王朝，都遵循嫡长子继承制，这种制度确保了国家权力的稳定转移。但蒙古汗国出身的元朝，则采用“幼子守灶”制度，即家庭养育多子，但除最小者外，其余儿子离开家园自立后父母去世时财产由小儿子继承。这一制度适合草原生活，但运用于宫廷传承则引发混乱。当每个儿子的身份不明显且各有力量时，每当一个新君即位都伴随着动荡，这些内部矛盾消耗了大量资源。

最后，是国家治理失衡的问题。中原王室一直努力加强中央集权以维持稳定。但蒙古汗国作为奴隶社会特征，使得大臣如奴隶头目般拥有极大的信任，从而产生过度集中权力的大臣问题。在历史上丞相甚至能与皇帝并肩治理天下，对待废立事宜也掌握决定权。此外，在官员看来贪污被视为正常行为，所以到了后期，当局既没有进行任何管理，也没有对贪污采取措施，而导致物价飞涨社会动荡百姓受苦，最终演变成民变事件。

综上所述，无论是从政治结构还是经济管理方面来说，都无法避免这些因素导致了元帝国早早衰亡，并非仅仅因为游牧民族建立而直接导致其灭亡，它们构成了更深层次原因。