同为游牧民族的元朝与清朝之所以命运迥异皇帝短命是否真如电视剧明珠中所描绘的那样是硬伤反复探究这段历史
元朝历经十一位君主，统治了百年，而清朝则有十二位皇帝，延续了三百余年。同为游牧民族的王朝，为什么元朝的寿命要短于清朝呢？
首先，是皇帝短命的问题。元朝开国之初即忽必烈至末代顺帝之间，有九位君主，他们共同点是早逝。这九位君主分别活到42岁、30岁、35岁、20岁、53岁（泰定帝是唯一超过50岁者）、8岁、28岁、29岁和7岁。而清朝最长寿的康熙 emperor活到了69 岁，乾隆 emperor更是达到了89 岁高龄，因此可以说皇帝短命成为了元朝的一个明显弱点。
其次，是继承制度上的问题。自古以来中原王朝都采用嫡长子继承制，这一制度确保了国家权力的稳定传递。但元 朝作为蒙古汗国的转化，其继承制度却不同。在蒙古社会，每个家庭都会养育多子，以确保家族繁衍，但成年的儿子必须离开家园自立，这在父母去世后，只有小儿子才能继承家产。这一制度在草原生活中适用，却无法适应宫廷政治，使得每次皇位更替都伴随着动荡，从而消耗国家力量。
最后，还有国家制度失衡的问题。中原王 朝一直强调中央集权以维持内部稳定，而蒙古汗国则实行奴隶制导致大臣对奴隶拥有绝对支配权，使得大臣获得无限信任成为危险因素。在历史上丞相甚至能与皇帝共治天下，对丞相进行废立。此外，在元 朝官员普遍认为贪污是正常行为，将国家视作无尽宝库，一味索取却不进行治理，最终导致物价飞涨和社会动荡。
总结来说，无论从哪一个角度看，都可以发现元 朝面临着诸多挑战，比如短命的皇帝、高层机构缺乏效率以及行政管理上的失误，这些都是造成其较低生存时间的一些关键原因。而这些问题正好反映出它与后来的清 朝相比存在重大差距。
