清朝12个皇帝顺序之中同为游牧民族的元朝为何命运短暂皇帝频繁更替实乃一大难题
元朝历经十一位君主，统治了98年，是中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝；清朝则有十二位皇帝，共享天下296年，是中国封建社会的最后一座大厦。同为游牧民族的血脉相连，元朝为何在时间轴上的位置比清朝显得如此短暂呢？
首先，我们不得不提及元朝皇帝过于短暂的寿命，这无疑给国家带来了极大的不稳定性。从忽必烈到顺帝这11位君主中，有9人都未能活到50岁，其中泰定帝是唯一超过50岁的，但他也只是52岁。而在清朝，最长寿的康熙帝和最长寿的一代皇帝乾隆均远超这些数字，他们分别活到了69岁和89岁。这种明显差距说明了元朝这一点确实是个硬伤。
其次，与之相关的是元代继承制度的问题。在蒙古文化中，“幼子守灶”制度是普遍接受的，即所有儿子除了小儿子留在家里照顾老父母外，其余兄弟必须离开家庭自立。这对于草原生活适应良好，但当应用于皇室传承时却造成混乱。由于宫廷生活繁华且后宫众多，每个孩子都有可能成为继承人，这种情况下谁将成为最小者无法预测。此外，当君临天下的帝国需要安定的时刻，更换或争夺权力往往伴随着动荡与内战，从而耗尽国家资源。
最后，还要考虑的是元代中央集权失衡的问题。在蒙古汗国时代奴隶制盛行，使得奴隶主对奴隶拥有绝对支配权，而这一点在进入大一统王朝之后并没有彻底改变。这导致了一些臣子获得了几乎无边界的权力，一旦得到最高指挥官——即皇帝信任，便可能决定整个国家命运甚至废黜皇帝，如丞相能够与皇共同治理天下，就更是不言而喻。
此外，在经济管理方面，官员们将政府视作自己个人财富源泉，从而引发了贪污泛滥现象。在他们看来这是完全正常的事情，以至于晚期每位新上台的皇帝都会认为这个行为是常态，不加以改善。而这样的腐败环境导致物价飞涨、社会动荡，最终民变四起，为国内政治稳定埋下祸根。
