清朝男女拥抱图片同为游牧民族元朝为何不及清朝久长皇帝短命真乃国家之患
元朝历经十一位君主，统治了百年，其后清朝则由十二位君主掌握了三百余年的政权。同为游牧民族所建立的两大王朝，元朝为何在寿命上不及清朝呢？
首先，元朝皇帝普遍短暂过世，这导致国家长期处于动荡之中。自忽必烈开国至末代顺帝结束，有九位皇帝相继登基，他们共同点便是早逝。这些皇帝包括成宗、武宗、仁宗、英宗等，其中只有泰定帝寿终正寝，达到了53岁，而其他的平均年龄并不高。此比照清朝最长在位的康熙帝和最长寿的乾隆帝，可见元 朝皇族短命确实是个严峻的问题。
其次，在继承制度上存在巨大的缺陷。传统意义上的中原王朝都采用嫡长子继承制，这一制度有效地保障了国家权力的平稳转移。但是，由蒙古汗国演变而来的元 朝却将这一制度运用到极致。在蒙古文化中，每个家庭都会养育多个儿子，小儿子留家照顾老人，而其他儿子要离开家庭自立。这一制度符合草原生活，但对中央集权 monarchy而言，却带来了混乱。当一个家族内有多个可能的小孩成为新主人时，不仅无法保证谁是小孩，还会引发争斗。而当一个强大的男丁夺得位置时，他拥有足够力量与资源来挑战小孩这样的竞争者，从而导致每次更迭都伴随着动荡，对国家造成巨大损耗。
最后，国家体制失衡也是原因之一。大部分历史中的中国王室努力加强中央集权以保持稳定。但遗憾的是，当初蒙古帝国采用的奴隶社会结构影响深远，使得奴隶主对手下奴隶信任无限，即使在君主制下，大臣们也能获得极度信任并控制大量资源，这种情况非常危险。在历史上，即使丞相甚至可以与皇帝共治天下，并决定废黜或保留他们。
此外，官员认为贪污是一种常态，以至于后来的元 朝君主视之为理所当然，将整个国家看作无尽可取且永远不会枯竭的宝库，不断索取却不进行任何管理，最终导致物价飞涨、社会动荡和民众饥饿，最终激发民变。此问题根源于政府腐败和失去对人民责任感，没有提供必要服务或保护人民安全。
