四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在中国历史app上的社会影响
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学精髓，而且还因其在公众视野和私生活中的丑闻而被认为无耻。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，使得他成为近代四大伪君子的一个代表。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和北京人艺编剧，也是新中国首位获得“人民艺术家”称号的作家。但他也因为个性软弱，没有坚定的立场，被一些批评者如周作人所批评，并因此被列入四大无耻文人的行列。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，他曾经作为忠诚的爱国主义者，一度加入了中国同盟。然而，他为什么又被认定为四大无耻文人们中的一员，这一点我们并不是很清楚，有可能与当时某些误会有关联。
四、冯友兰
冯友兰之所以被包括在四大无耻文人们中，其原因据说与见风使舵有关。在抗战初期清华大学教授中就流传着这样的说法：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”因此，他也受到了这种指责。
以上便介绍了这四位所谓的无耻文人们。不过，也有人认为他们并不一定没有道德，只是在历史洪流中遭遇挤压而已。
