四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰的社会野史记载
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了“文多风流”的传统，而古代的说法“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人并不守道德，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实，他们就是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
四大无耻文人的故事，让我们一一探究。首先，我们来看看郭沫若。他不仅是一位现代作家、历史学家和考古学家，还深入研究过弗洛伊德的现代生命哲学。但他的私生活和公众形象却让他被冠上“无耻”之名。这可能与他在波谲云诡的时代背景下行事时所展现出的两面性有关。林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，甚至被认为是近代四大伪君子之一。
接着，我们要谈谈老舍。在文学界，他以小说家的身份而闻名，但在政治立场上，他表现出软弱的一面，使得一些批评者将其列入四大无耻文人之一。这种评价可能源于对他的个性缺乏坚定立场的看法，以及吴祖光等人的批评。
接下来，是臧克家。他是一位诗人，也是闻一多的学生，更是一位忠诚的爱国主义者，并曾经担任中国同盟盟员。不过，为什么会有人将他归类为四大无耻文人，这一点就不太清楚了，有可能存在当时某些误解或争议。
最后，我们来看冯友兰。他的行为也引起了一些质疑，即使在抗战初期清华大学教授中，也流传着关于他的见风使舵的话语，比如说，“岱孙怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生就怎么说”。因此，他也成了人们口中的一个例证。
然而值得注意的是，对于这些所谓的“四大无耻文人”，也有观点认为他们并非真心实意地没有原则，只是在历史洪流中被卷走了。这也提醒我们，要对历史人物进行更加细致和全面地了解，不要简单地用标签去定义他们。
