四大文人败类关羽赵云张飞黄巾军中的忠奸分子
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多面性，而古代还有“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这句话，也说明了一些文人可能并不尽如人意，那么四大无耻文人分别是谁呢？其实四大无耻文人的身份并非固定不变，它们随着时间的推移而变化，就像《三国演义》中的人物一样，在不同的历史背景下扮演着不同的角色。那么在当时社会中，被认为是四大无耻文人的郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰，他们的所作所为如何让他们被如此评价呢？
一、郭沫若
郭沫若，是中国现代著名的文学家、历史学家和考古学家，他以其深厚的文化底蕴和丰富的人生经验，在文学界享有很高的地位。但他的个性问题常常引起争议，有时候他似乎更喜欢表面的荣誉，而不是内心的真实感受。他曾经因为一些私生活上的丑闻而受到批评，因此被视为一个可能缺乏原则的人。
二、老舍
老舍，本名舒庆春，是中国现代小说家的代表之一，他以其温柔善良的一面赢得了人们的心，但同时也因缺乏坚定的立场而备受争议。在某些情况下，他选择保持沉默，不公开发表自己的意见，从而使自己处于一种微妙且容易受到误解的地位。
三、臧克家
臧克家是一位著名诗人，其忠诚的情操和对国家的事业热忱，使他成为众望所向。但在某些方面，他未能展现出足够强烈的情感或行动，以致于有人将他归入到“四大无耻文人”的行列之中。尽管具体原因不明，但这种说法反映了当时社会对于知识分子的期望与实际表现之间存在差距。
四、冯友兰
冯友兰作为一位哲学者，其见识广博，对西方哲学有着深刻理解。他在不同时代都能适应新的环境，并且能够灵活地调整自己的观点来迎合时代潮流。这一点，或许导致了一部分同僚或朋友对他的看法出现偏颛，即使冯友兰本身并没有恶意，只是在复杂的人际关系中显得有些浮动不定。
综上所述，虽然我们无法准确知道这些评价是否完全公正，但至少可以看出，在那个时代，对于知识分子的期待非常高，当他们不能完全符合这些期望时，便会遭遇各种各样的指责。这样的现象，如同《三国演义》中的诸侯间互相权衡，一旦失去平衡便会迅速波及周围，使得原本应该充满智慧与才华的地方变得复杂又混乱。
