世界历史故事中世纪欧洲宪政奇迹的诞生之谜
远古欧洲被誉为平易近主的承继之天，承继了古希腊罗马的平易近主光芒，并将其传播给天下其他文明，乃至于构成了古老的平易近主社会。但是，我们正在逐渐理解那段历史的时刻，总是会将中世纪的历史用暗淡一词去描述，似乎那时代毫无建树，平易近寡死活在暗淡而落后的社会。但现实并非如此，中世纪是一个被我们误读的时期。它作为古希腊、罗马与远代欧洲之间的过渡期，无疑远代欧洲文艺复兴不少文本源自阿拉伯世界，但中世纪同样也保存了许多宝贵文献。中世纪欧洲没有只是暗淡的一片时期，它或许出有发生平易近主的心动，但它却孕育了平易近主的心血。就像有一些教者认为，中世纪欧洲衰败的是启建主义，而王权强化正好反映了宪政平易近主思想，比如德意志帝国诸侯割据能够增强王权。
同时，一些乡市逃避教会控制，以此来强化王权，这妨碍了以王权强化为中心的启建主义发展；而自治乡市则匆匆进展到了宪政果效和公民自由头脑，其中尤其是一些乡市逃供自治。
中世纪乡市取远代东方宪政造度
欧美中世纪乡市崛起是史学家们争论的话题之一，但它们崛起于何时？又怎样崛起？都成为了学界的一个争议点，在具体节奏上却存有独特的声音。在探讨中世纪欧美乡市崛起基本之前，我们首先要明白，从9到10世纪，大部分沿海地区已经经历了崛起，并逐渐扩散至整个欧洲其他地区。而11世纪后半叶，全体大陆上的每一个地方都已经实现了一定的自治，并展开了一场争夺自立的大战，有些通过暴力或者财力，一些甚至脱离了启建君临、发挥或教会的手掌心，而建立了自我管理的小议会。
有些地方更是在向君主提供税收后获得自治请求，被允许成为独立城市。这一点从《关于欧美城镇及农村社会初级宪法体系及其成果》这篇文章所提到的“那些具有高度民主参与性的共同体”，即便是在这些拥有高度民主参与性的共同体里，也构成了具备一定程度人民介入色彩的共治与宪法政治体系，以及相应法律制度和文化风尚。
中 世 约 欧 美 社 会 隐 露 的 宪 政 头 脑
虽然我们的称呼为“黑暗时代”的某个时间段内确实存在着某种形式的人类伟大的成绩，并以“人名”之名，将东方文明传递给全世界，那么在这个前夜，即使在我们所谓“黑暗”的中世紀期间，也孕育出了现代西方宪政思想的一些萌芽。在这一过程当中的两个关键概念——依法治国和推举——分别代表着不同层次的人类理想追求。
首先，是依法治国这一概念。这并不是说人们生活在一个完全按照今天意义上的法律生活，但是，当人们想要改变他们的情况，他们往往需要依靠一些形式上的规则或神圣指令来支持他们，因为只有这样，他们才能得到认可，而这种认可才可能转化为实际行动。因此，这种形式上依赖于法律的地方，不仅仅是对于日常事务，而且对于最高决策也是如此。
其次，是推举这一概念。这一概念早已存在于古希腊邦国时代，它一直延续到罗马共和国和帝国之后，在那里变得越来越重要。在12-13个世紀的时候，這個選舉制度開始對貴族階級产生影響，這種選舉通常涉及一個小群精英人物來決定國家領導人的身份。這樣的情況并不罕见，即使是在一些较晚阶段，如查理四世统治下的德意志皇帝，他还发布了一项名为《黄金诏书》的文件，该文件规定由七位选帝侯进行投票选择新皇帝，这样的选举方式开始对选举制产生影响。
最后，还有基督教传扬的人格尊严观念：“天命定等级”，即人根据他的善恶行径受到奖惩，这种观念不仅限制个人行为，更影响深远地塑造社会结构。当人们意识到自己处在一个受神明裁判的地方时，他们更加珍视自己的尊严，同时也更加关注他人的行为，以确保所有人都能遵守正确的人生道路。如果说有什么可以表达这样的观念，就是通过对抗未来的努力以及不断地提出新的挑战，对未来持开放态度，从而真正地形成一种基于信仰基础上的稳定秩序。这是一个多方面的问题，可以从各个角度去探索：如何让普通百姓更有效率地参与到决策过程；如何建立一种能够维护自由且公正的事物；如何促进国家整体利益与个人利益之间取得最佳结合？
三、中 世 约 自 治 乡 市 取 远 代 东 方 宪 政 构 建 的 发 展
随着更多土地从封建领袖手里获得自由，一般情况下这些土地都会创立两种类型政府：一种叫做共和政府（共和），另一种叫做君主政府（绝对君權）。前者的数量更多，因为刚刚摆脱封建框架束缚的小型社区内部居民通常不会同意再次接受中央集权机构干预，因此共和政府更受欢迎。此外，每个拥有独立性质的小型社区通常都会设立行政组织机构，以处理日常事务。一份关于《 medieval constitutional history 研究综述》提出了以下关于"仄民城镇"行政组织结构：
"'仄民城镇'行政结构一般由几个重要组成部分：包括若干‘仄’等级中的高级官员、议会以及法院……会议议事委员会或者说'仄民大会'是城市最低层面的力量机构，与负责推选高级官员以及处理重大事件有关，有时候还需要通过两分之五乃至三分之四以上多数才能决定是否采纳任何建议……有的城镇采用势力分配制以保持衡量。”
除了这些直言性质意味着居民直接参加管理公共事务的小规模会议以外，还有一些城市借助协商式改革加固自身力量，让决策更加符合人民愿望，从而保障住户免遭滥用权力的侵害，使得宪政头脑得以流淌。而且，就算是一些最终还是臣服於君權統治下的城鎮，其统治者仍需面对广泛的情况，要给予广大居民必要的地位，让他们感到安全感，为自己的统治稳固打下坚实基础。不断寻求适应变化、保护自己的利益，同时也防止过度集中力量导致专制，因而连带促进政治系统健康发展，使得长久以来人类理想中的普遍价值得以实现。
