为何需要正史和野史两种历史记录
在我们深入探讨这个问题之前，让我们首先来理解什么是正史和野史。历史分为正史与野史，正史通常指的是国家官方认可的、经过严格审核的正式历史记载，而野史则是指那些未被官方承认或不符合官方标准的非正式记载。这些不同的分类对于了解过去具有重要意义，因为它们反映了不同时间背景下的社会观念、价值判断以及权力结构。
正视野性：揭示多维度的人类活动
首先，我们要认识到每个时代都有其特定的文化和政治环境，这些环境决定了人们如何看待过去并将其记录下来。正经的历史往往遵循一定的规范，遵循着既定的写作规则，比如尊重传统观念，不轻易批评现存制度等。但这并不意味着它就能全面地展示出一个时代所有人的生活状态。在某些情况下，为了保护个人隐私或避免触犯当局，一些真实事件可能会被省略或扭曲，从而使得整体上的呈现失去了一部分真实性的细节。
相比之下，非正式或者未被官方承认的记载，如民间传说、口头叙述等，则更容易突破这些限制，可以提供更多关于日常生活习惯、社会阶层之间互动关系以及其他可能在正经文献中缺乏的一般人群的声音。这类资料虽然不能保证绝对的事实性，但却能够提供丰富的人文关怀色彩，使得我们可以从更加广泛角度去理解那个时期的人们。
野质编纂：挑战主流叙事
除了上述提到的信息补充作用外，还有一点非常重要，那就是挑战主流叙事。这一点尤其值得注意，因为大多数时候，我们所接触到的都是通过特定渠道筛选过后的信息。而这种筛选过程本身就是一场“意识形态”的较量。在这样的大背景下，一些不受制约于权威意见的小众声音，其存在本身就成了一种抵抗力量，它们帮助塑造了一个更加复杂多元化的人类活动图景。
结论
总结来说，无论是哪一种形式，都有其独特的地位和功能。正经的历史记录确保了基本的事实准确性，同时也体现了一种尊重秩序与规范；而非正式记载则能够展开更广阔的情感世界，为研究者提供一种边缘视角，更深层次地探索人类行为背后的原因。此外，由于每个时期都有自己独特的问题，因此我们的认识也应该随着时间推移不断更新，以适应新的知识要求。不管是在学术界还是一般读者的阅读中，都应该学会欣赏并利用这两方面各自带来的益处，最终实现对整个历史的一个全面的掌握。
