历史书为什么丑化秦始皇老子为什么要把秦始皇画得那么难看
老子为什么要把秦始皇画得那么难看？
在中国历史的长河中，秦始皇无疑是一个极为重要的人物，他不仅统一了六国，建立了中央集权的封建帝制，而且还推行了一系列制度改革，如标准化货币、度量衡和文字等。然而，这位功绩卓著的君主在许多历史书籍中却被描绘得格外丑陋。
很多人可能会好奇，历史书为什么要这样做？其实，这背后隐藏着对过去时代审美观念以及记史方法论的一种反思。
首先，我们可以从心理学角度来解释这一现象。人们往往通过夸大某些特征来强调一个人物或者事件的某些方面，而将其它方面忽略或淡化。这就像我们常说的“有目共睹”，即使是同一个事实，也会因为不同的立场和目的而有不同的描述方式。在记叙秦始皇时，如果想要突出他的暴政与专制统治，那么刻意描绘他丑陋，就能更直观地传达这种印象。
再者，从文化心理学上说，对于任何国家来说，都有一套关于“英雄”、“敌人”的普遍认知模式。在中国传统文化中，“仁义礼智信”被视为理想之士，而那些表现出残暴、独裁等行为的人则常常被定性为“恶霸”。因此，当评价一个统治者时，如果他的行为符合这些负面标签，那么自然会更加倾向于用否定的词汇去形容他，以此来维护道德秩序和社会规范。
最后，还有一点是对当代社会价值观念的体现。现代社会倡导平等公正，无论是在政治还是个人层面上都追求一种相对公正的声音。对于过去一些明显不符合现代价值观的事例，比如秦始皇严苛的法令、甚至是他自己的死因（据说是为了防止民变），都会受到批判和质疑。而这类批判性的描述，便成为了一种隐喻，用以表达对当今世界所希望避免的事情，即绝权独断、一言堂决策者的恐惧。
总结来说，历史书中的这种“丑化”并非简单粗暴的手法，它反映了多种复杂的心理机制、文化偏见以及时代背景。这样的叙述方式，不仅能够让读者更容易理解那个时代，但同时也是一种适应未来世人的思考方式，是一种既遵循古文经典，又融入现代伦理思想的记史艺术。
