元朝与清朝何以同为游牧民族而命运迥异皇帝短命是否真如重生清朝幸福生活般的梦境难以实现
同为游牧民族的元朝和清朝，为什么在时间上存在如此巨大的差距？皇帝短命现象，是否成为了元朝无法回避的宿命？
首先，元朝历经十一位君主，只享国98年，是中国历史上的第一个由少数民族建立的大一统王朝。相比之下，清朝则有十二位君主，共计296年，是中国最后一个大一统封建王朝。两者都是由游牧民族所创立，但为何元朝的寿命要短得多？
其次，元代皇帝普遍生命不长，这极大地影响了国家稳定性。从忽必烈到末代顺帝，一共有九位皇帝，他们共同点是短暂的生命。这九位皇帝中，有的是早逝，如英宗仅活20岁，而泰定帝虽然活到了53岁，也是较为例外的情况。而清代，则有康熙和乾隆这两个长寿的皇帝，他们分别享年69岁和89岁，这与元代形成鲜明对比。
再者，在继承制度方面也存在问题。蒙古汗国采用的是“幼子守灶”制度，即家庭养育多子，以便儿童自力更生。在这种制度下，当父母去世后，小儿子将继承家产，而其他儿子则必须离开家庭自谋生路。这在草原生活中无可厚非，但转用于皇位传承，则成为混乱之源。当发生权力斗争时，由于后宫众多，不确定谁是最小的儿子，因此每当换届时，都会带来动荡。
最后，在国家制度上也存在失衡。中原王朝通常倾向于加强中央集权以保持稳定，而蒙古汗国却实行奴隶制，从而导致官员过度信任手下的奴隶头目。在君主制下，如果臣子的权力没有被限制，便可能造成严重的问题，如丞相甚至能左右天下的废立。此外官员认为贪污是正常行为，使得国家财政透支，最终导致物价飞涨、社会动荡、百姓饱受苦难，最终引发民变。
综上所述，无论是短命现象、继承制度或国家治理，都说明了元 朝面临着前所未有的挑战，其最终原因并非单一因素造成，而是一系列复杂因素交织而成的一个致命伤口。
