清朝历代帝王顺序表同为游牧民族元朝为何短命皇帝短命是不是真硬伤反复探究历史的沉重之谜
同为游牧民族，元朝为何比清朝短命？皇帝短命是不是真硬伤？
在历史的长河中，元朝历经十一位君主，统治了98年，而清朝则有十二位君主，共享了296年的光辉时刻。尽管两代皆由游牧民族建立，但元朝为什么会比清朝早落幕呢？
首先，我们必须面对一个事实：元朝的君王普遍寿命较短，这导致国家政局动荡不定。从忽必烈到最后的顺帝，他们共同点之一就是生命力匆匆。在这九位皇帝中，有成宗活到42岁、武宗30岁、仁宗35岁、英宗20岁及泰定帝53岁（仅此一例超过50岁）、文宗28岁、世宗29岁和宁宗7岁。而相比之下，清代最长寿的康熙皇帝享年69岁，最长寿者乾隆达89歲。显然，对于皇室成员来说，高寿是一种福祉，而对于元朝而言，这一点成为了一处明显弱点。
其次，是关于继承制度的问题。自古以来，大多数汉族王朝都采用嫡长子继承制，以确保权力的连续性和稳定。但元 朝则不同，它源起于蒙古汗国，其传统是“幼子守灶”制度，即家庭中的其他儿子要离开家居独立生活，只留小儿子照顾父母。这一制度适应草原生活，但在帝国政治上却带来了混乱。当大汗去世后，由于无法确定哪个儿子是最小的，以及年长者拥有的资源和影响力，使得每次更替都伴随着动荡，从而严重削弱了国家实力。
再加上的是中央集权问题。在中原王朝，一直强调集中力量以维护中央权威。但蒙古人的奴隶社会背景使得他们习惯于给予信任给自己的奴隶头领，在宫廷内外形成了巨大的权力格局。一旦这些臣子获得无限信任，便可能成为极端危险的人物，如丞相甚至可以与皇帝共治天下或决定废立大事。
此外，在官员眼里贪污被视作理所当然，不仅没有遭受谴责，还被认为是常态，因此国库不断流失，没有有效管理，最终导致民生凋敝激发民变。
综上所述，可以看出虽然都是由游牧民族建立的大一统帝国，但由于不同的历史环境和文化背景，以及各自采取不同的政治制度和处理方式，使得两个时代展现出了截然不同的命运轨迹。
