日本移民政策世界历史故事中的对照
探索日本移民政策的忧虑，揭秘世界历史故事中的对照
全球化的浪潮下，流动的人才成为了一个显著现象。许多国家都迎来了外来移民的新时代，而各国民众对于外来移民的态度却千差万别——有的宽容接受，也有的略显犹豫。
近年来的英国大选中，对待外来移民的问题成为争取选票的一大议题。保守党在竞选时提出要提高移民门槛和缩紧政策，这让亚洲邻国日本也感到了一丝呼吸间隙。据报道，有村治子女士在采访中提到，缓解劳动年龄人口短缺问题应先鼓励女性就业，然后再考虑是否放宽移民政策。她认为许多发达国家现在正面临由此带来的社会危机。
然而，现实困境与理想相悖。根据日本政府统计数据，由2060年起，劳动年龄人口将减少至4420万人，同时65岁以上人口将占总人口40%以上。这一严峻的人口形势迫使人们重新审视他们对于移民问题的看法。
另一项统计显示，有三分之一的女性希望全身心地做家庭主妇，而60%在生育后会选择辞去工作。这一“男主外、女主内”的社会结构并非易事改变，即便是增加女性参与劳动市场，也无法完全弥补劳动力缺口。
那么，在如此不利的情况下，为何仍有部分人视待定的“潘多拉之盒”？这主要源于文化层面的担忧。在德川幕府时代深植文化壁垒至今，加之各种“日本论”，人们被深刻影响，以为一切成就归功于独特文化，不管事实如何，其情感已经深植。
一些坚持者认为、日本能够学习外国而保持封闭，是开国策略；人的流动则应坚持锁国，不开放迁徙政策，以免国家特性和纯粹文化无法传承给后代。
同时，还存在着对社会安定性的担忧。虽然前两年的穆斯林声望好转，但今年ISIS事件导致了对极端分子的恐惧。此外，一些调查表明很多人认为入境者就是犯罪率上升原因，因此不少人反对放宽政策以避免罪恶城市可能产生的问题。
坦言起来，对待移民政策放宽确实有其合理之处——新的挑战必然出现，但权衡利弊，却并不复杂：劳动力短缺是现实疾病，而开放迁徙是副作用药物，是救命要紧还是避免副作用更重要？对于务实者来说，如果不打开所谓潘多拉之盒，那么未来若干年后，或许还需要那艘诺亚方舟。
