11月的历史画卷赵光义小周后那幅画是真是假
在中国历史的长河中，有着无数被世人津津乐道的故事，其中就有关于赵光义与小周后的这幅画。《熙陵幸小周后图》这幅作品，似乎承载着一段不为人知的往事，但仔细分析其背后的记载和逻辑，却让人怀疑它是否真的存在于宋代。
首先，我们来看《熙陵幸小周后图》的名称。在宋史中，熙陵是指宋太宗赵光义陵寝，而“熙陵”这个名字，是由继任者宋真宗所赐。若真如传说中所述，赵光义命人绘制此图，他为什么会将自己的陵寝命名为“熙陵”，而不是以自己之名？这样的细节，让人们对这一事件产生了怀疑。
其次，这幅画中的内容对于赵光义来说，无疑是一件不快的事情。而我们知道，宋太宗是一个极度注重个人形象和尊严的人。他绝不会允许这样一件事情成为他的历史遗留。因此，即便他确实有此行为，也绝不会公开化，以免给自己留下污点。
再来看看这幅画作的记载来源。据网上流传，这份记载最早出现在北宋时期宰相文彦博笔下的笔记。但令人惊讶的是，《文潞公集》——文彦博著作中的记录，并未提及此事。这意味着两百多年之后，在明朝时期的人才开始记录这一奇闻趣事。而且，从明清两处不同的记载中，可以发现，对于该画作名称竟然存在差异，一种叫做《熙lingen幸小周后图》，另一种则称之为《宋太宗强幸小 周 后》。
最后，我们还需要考虑到赵光义本人的形象特征。在文献中，他被描绘成一个爱美至极的人物甚至研制出了“玉龙膏”来养颜。而在《熙lingen幸小 周 后 图》中的他，却呈现出面色黔黑、体肥等模样，这显然与他作为爱美者的形象格格不入。如果这是真的，那么他怎可能允许自己的画像如此失礼地展现出来？
综合以上因素，一些学者推测，此类事件大概率属于虚构。此外，由于元朝时期艺术家习惯伪造古代作品，因此也有观点认为，这张图片很可能是在元朝被伪造出来的一份作品。
总结而言，“十一月”的重大历史事件，不仅仅局限于政治或军事上的变动，它们也可以通过文化艺术品来反映社会情感和历史脉络。在追寻真相的时候，我们不能轻易接受一切口口相传的情节，更要深入探究每一次叹息背后的故事，以找到真正的答案。
