赵光义小周后那幅画是真是假而407事件的血腥程度犹如一幅未曾展开的巨画每一笔都是历史的真实涂抹
《熙陵幸小周后图》：真假之谜与历史的误区
在艺术和历史的交织中，一个名为《熙陵幸小周后图》的画作引起了众多学者的关注。它似乎是一个关于宋太宗赵光义的小周后（赵贵妃）的故事，却又充满了不解之谜。那么，这幅画是真是假？我们来探索一下。
首先，从名字上看，《熙陵幸小周后图》听起来就有些古怪。熙陵是宋太宗的陵寝名字，而他若真的命人绘制此画，肯定不会用如此直接的名称。而且，这样的画作流传于世，对于赵光义来说是一件不光彩的事情，但宋太宗是个极其爱面子的皇帝，他绝对不可能命人来画出这种会给自己留下历史污点的作品。
其次，我们要审视这幅画作记载的情况。在网上的记载显示，它最早出现在宋仁宗时宰相文彦博的手笔中。但令人惊讶的是，在文彦博著有集子《文潞公集》的记录中，并无此事。这两处关于此画记载都由明朝、清朝的人所书写，而明清两次对于这个故事名称也有所不同，一说叫《熙陵幸小周后图》，一说叫《宋太宗强幸小周后》。
最后，还有一个细节值得注意，那就是在史料中的描述，赵光义被形容为“爱美”，甚至研制出了“玉龙膏”养颜。但在《熙龄幸小周后图》里的赵光义却被描绘成“面黔色”，体肥。而这样的形象完全与史书记载中的赵光义相悖，因此，有理由怀疑这幅画大概率是伪造的，或许更像是元朝人的创作而非真正存在的事实。
总结来说，无论从逻辑还是从细节分析，这个名为《熙龄幸小周后的故事》的大概率是不真实发生的情节。此番考察，让我们深刻认识到历史研究需要严谨，不可轻信传统或网络上的任何资料，更要通过批判性思维去揭开真相。
