赵光义小周后那幅画是中国近代史中的一笔浓墨真假难辨
赵光义小周后那幅画：真假难辨的历史谜题
在《中国近代史》的长河中，有一幅名为《熙陵幸小周后图》的画作，传说中是宋太宗赵光义命人绘制的小周皇后的画像。然而，这幅画背后的真相，却隐藏着多重疑点。
首先，从画中的名字来看，《熙陵》似乎是指宋太宗的陵寝，但这与赵光义本人的身份不符，因为他死后并没有被称为“熙陵”，而是有别的名字。如果真的由赵光义下令绘制，这样的命名岂不是自食其果？
其次，关于这幅画的流传与评价，它对赵光义来说是一件尴尬的事情，而一个极度注重形象的君主，如宋太宗，不可能允许这样的负面记录留存下来。尤其是在那个时候，皇帝们对自己的形象控制得非常严格，他们绝不会容忍自己被描绘成无心之举或不当行为。
再者，对于这一画作记载的可靠性也值得怀疑。在文彦博笔记中曾提及此事，但实际上，并未见于他的著作。而明清两朝的人所记载的情节和名称都有所不同，这种信息上的差异，让人质疑这些记载是否属实。这意味着，即便在很久之后的人笔下，也存在造假、误传的情况。
最后，在宋史中，赵光义被描述为一个美貌至关重要的人物，他甚至研发出了专门用来养颜的“玉龙膏”。然而，在《熙陵幸小周后图》里，他却呈现出一种黔黄色的皮肤和肥胖体型，这显然与他本身形象大相径庭。这样的一副模样，是怎样能够符合他的审美观念呢？
基于以上所有因素，我们可以推断出，《熙龄幸小周后图》这个故事，大概率是一个虚构出来的事迹。而这种伪造可能发生在元朝时期，当时人们为了修订历史，将古代事件编织成新的故事，以满足当下的政治需求或者文化趣味。
总结来说，这张小周后的画像，其真实性充满了争议。它如同一扇窗户，让我们窥视了过去，但同时也让我们认识到过去究竟如何被刻意地书写和解读。这就是历史学家们要探索的问题之一——历史上的真相究竟是什么？
