86年春晚那个让人心跳加速的画面犹如一场梦魇深藏在记忆的角落它是真的吗还是只是一场噩梦的开始就像赵光
《赵光义小周后那幅画是真是假》探究其背后的真相，揭开了历史的迷雾。首先，我们需要认识到，《熙陵幸小周后图》的存在本身就充满了矛盾。宋太宗赵光义的陵寝名为熙陵，而这份命名显然是由继任者宋真宗赋予的。这一细节足以证明，这幅画并非在赵光义时期所作。
其次，这幅画流传至今，其内容对于赵光义而言无疑是一件不荣誉的事情。而宋太宗作为一个极具爱面子的皇帝，不可能允许这样一个负面记载留存下来。他更倾向于掩盖任何可能损害自己形象的事情。
关于这幅画作的记载，其来源值得深入考察。在网上的早期记载中，指出此画是在宋仁宗时宰相文彦博笔下的，但令人惊讶的是，在文彦博著有集编纂之作《文潞公集》中，并未找到相关记载。两处关于此画的记录都是在400年之后明朝人所书写。而且明清两次对该图名称的描述也不尽相同，一说叫《熙陵幸小周后图》，一说则称之为《宋太宗强幸小周后》。
最后，从宋史来看，赵光义被描绘成一个爱美之主，他甚至研制出了“玉龙膏”来保持容颜。而在《熙陵幸小周后图》中，却将他刻划成了“面黔色”，体态肥胖。这与我们对他的了解格格不入，因此可以推断，此事大概率是一个虚构的情节。这幅画极有可能是元朝人伪造的一种艺术作品，用以反映或批判当时社会现实。
综上所述，无论从多个角度分析，都表明这幅被称为《熙lingen 幸小 周 后 图》的作品，其真实性存疑，很可能是一种文学创作或者艺术加工的手段，以此来阐释和解读历史事件。
