社会中的四大无耻文人郭沫若老舍臧克家和冯友兰背后隐藏着哪些野史趣闻
从古至今，文人墨客、风流才子总是被人们紧密相连，这也反映了“文多风流”的美好，而古代的谚语“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样说明了一些文人可能并非完全无可救药，那么四大无耻文人的真实面目又是什么呢？其实这四位所谓的“四大无耻文人”，分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若不仅是一位杰出的作家和历史学家，也擅长考古学，他的本名叫做郭开贞，而他的笔名则为郭沫若。尽管他曾经深入研究弗洛伊德等现代生命哲学家的思想，但却因其在公众场合及私生活中的不端行为而被广泛认为是一个无耻之徒。这主要源于他在复杂多变的政治环境中游刃有余，同时林语堂甚至评价他为“肉麻之大成”，因此有人将他归类为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位卓越的小说家和剧本作者，并且成为新中国首位获得人民艺术家的文学巨匠。但即便如此，他也常常受到周作人的批评，被视为其中之一例。这种评价可能源自于老舍个性较软弱缺乏坚定立场，在某些情况下导致吴祖光遭受质疑，从而使得人们对他的看法变得消极。
三、臧克家
作为著名诗人的臧克家，也曾是闻一多的学生，忠诚地追求爱国主义理念。在当时，他甚至还担任过中国同盟会员。不过关于为什么臧克家会被列入这四大无耻文人之列，我们并不清楚，有可能只是因为某种误解或传言所致。
四、冯友兰
冯友兰则因为其喜欢见风使舵而备受争议。早在抗战初期，清华大学教授间就流传着一些话语，比如陈岱孙的话：“事情怎么做，就怎么说；事情怎么说，就怎样做。”这些言论似乎暗示冯友兰更倾向于顺应潮流，这样的形象自然让许多人怀疑他的品行，因此将他划分进这一类别。
综上所述，上述人物虽被冠以“无耻”标签，但也有观点认为他们更多的是由历史局限性所影响，他们并非真正意义上的恶劣角色。
