四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰揭露中国近代社会的复杂与矛盾
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了中国文化的丰富多彩。然而，历史上也有“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”的说法，这说明并非所有文人都光明磊落。那么谁是那些被认为无耻的四大文人呢？实际上，他们分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
一、郭沫若
郭沫若是一位在现代文学领域有杰出贡献的作家、历史学家和考古学家，他本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅研究了弗洛伊德等人的现代生命哲学，也深受其影响。但是，他却因公私生活中的某些行为而被视为无耻之徒。这可能与他在复杂变幻的时代背景下展现出的某些不为人知的一面有关，使得林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，甚至有人将他归类为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位在小说创作和戏剧编写方面都有卓越成就的艺术家，并且成为新中国第一位获得“人民艺术家”荣誉的人物。但即便如此，他也因个性柔弱缺乏坚定的立场而受到批评，如吴祖光对他的指责，就使得一些人对他持有否定态度，将其列入四大无耻文人的行列。
三、臧克家
臧克家是一位以诗歌著称的人士，同时也是闻一多的学生，在爱国主义方面表现出了忠诚。他曾经担任过中国同盟盟员，但关于为什么会将他归类为四大无耻文人的原因，并没有具体明确，有可能只是因为当时存在误解或传言。
四、冯友兰
冯友兰被视为第四个无耻文人才是在于他的政治观点和行动方式。在抗战初期清华大学教授中流传着一种说法：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这表明冯友兰可能倾向于迎合权力中心，从而遭到了别人的质疑，被划入了这个群体。不过，也有人认为他们并不完全无耻，只是在历史的大潮中无法自拔。
