四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰的帝国野史趣闻在社会上的演绎
从古至今，文人墨客、风流才子是相互联系的，这也体现了文人的多变性，而古代还有一句名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”说明了一些文人并非清白无暇，那么四大无耻文人分别是谁呢？实际上四大无耻文人的确切身份主要包括郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。下面就来逐一介绍这四位被认为有所不当的文学巨匠。
一、郭沫若
郭沫若是一位中国现代著名的作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名而闻世，他对弗洛伊德等思想家的现代生命哲学颇有研究，但却因其在公众场合及私生活中的丑行而被视为无耻之徒。这部分原因与他在动荡时代的浮躁行为以及林语堂曾经评价他的“肉麻之大成”有关，被誉为近代四大伪君子之一。
二、老舍
老舍原名舒庆春，是一位中国现代小说家和剧本作者，也是新中国首位获得“人民艺术家”称号的人物然而，他也是周作人等人所评定的其中一人。他个性较软弱，没有坚定立场，因此遭到了吴祖光等人的批评，因而常被看不起。
三、臧克家
臧克家是一位深受爱国主义感召的诗人，同时也是闻一多门下的学生。关于他为什么会成为四大无耻文人们中的一员，其具体原因并不十分清楚，有可能只是因为当时存在误解或其他未知因素导致如此评价。
四、冯友兰
冯友兰以其变化莫测而见称，被列入四大无耻文人们之中据说正是在抗战初期清华大学教授圈中流传的一些话语，如“岱孙怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生就怎么说”，这种投机取巧的态度使得他也备受指责。
总结来说，上述提到的这些人物虽然在某些方面受到批评，但也有人认为他们更多的是被历史环境所影响，不应全盘否定。
