四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰背后的407事件真相究竟有多血腥
从古至今，文人墨客、风流才子总是被人们紧密相连，这也反映了“文多风流”的美好，而古代的谚语“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样说明了一些文人可能并非完全无可救药，那么四大无耻文人的身份又是怎样的呢？实际上，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。让我们一一探究他们背后的故事。
首先，是郭沫若。这位中国现代作家、历史学家和考古学家的本名叫郭开贞，他以笔名著称于世。尽管他曾涉猎弗洛伊德等现代生命哲学的精髓，但却因公私两面都有不堪的一面而遭到指责。在当时复杂多变的政治环境中，郭沫若似乎游刃有余，但同时也因此获得了许多批评者对他的蔑视。林语堂甚至评价他为“集天下肉麻之大成”，将他归类为近代四大伪君子之一。
其次，我们来看老舍。这位杰出的小说家和剧本作者原名舒庆春，以北京人艺编剧闻名于世，并且成为新中国第一位获“人民艺术家”称号的人物。但由于个性较软弱缺乏坚定立场，在某些重大事件中未能站出来支持正义，因此引起一些人的不满，被包括周作人在内的人士点名为其中之一。
再来说说臧克家。他是一位著名诗人，也是闻一多门下的学生，一直保持着忠诚的爱国主义精神，更曾担任过中国同盟盟员。不过关于为什么会有人将他列入四大无耻文人的行列，我们并不清楚，有可能仅仅因为某种误解或误传。
最后，还有冯友兰。他之所以被归类为这群人物中的一个，据说主要基于他的见风使舵倾向。在抗战初期清华教授中流传着一种议论：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”，这自然导致了对他的质疑与批评，从而使得他亦被视为无耻的一员。
综上所述，这便是那些常被人们认为是不守道德或者行为不端的四大文学巨匠们。不过也有观点认为，他们并非完全没有品格，只是在历史洪流中偶尔显露出一些不足的地方。
