四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰的中国历史英文趣事在社会上的演绎
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”揭示了有些文人的不端行为，那么四大无耻文人又是谁呢？实际上，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。让我们来一一了解他们。
首先是郭沫若，他是一位现代作家、历史学家兼考古学家，本名为郭开贞，但更著名的是他的笔名——郭沫若。他还深入研究过弗洛伊德等现代生命哲学家的思想。但他却因公私两面都有劣迹而被视为无耻之徒。这主要因为在公共场合和个人生活中，他的行为引起了人们的不满。林语堂甚至评价他为“肉麻之大成”，因此他还常被归类为近代四大伪君子之一。
接着，我们来看老舍。他的本名叫舒庆春，是中国现代小说家的代表人物，也曾担任编剧，对北京人艺产生重要影响。在新中国成立后，他成为第一位获得“人民艺术家”称号的人物。但即便如此，他也遭到了周作人的指责，被划入所谓的四大无耻文人的行列。这主要由于老舍个性较软弱，没有坚定的立场，因此在吴祖光事件中受到了批评。
接下来，我们要谈论臧克家。他是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，并且是一个忠实于爱国主义这股潮流的人。在抗日战争期间，他还是中国同盟会员。不过关于为什么将臧克家定性为四大无耻文人之一，这一点并不清楚，有可能只是当时某些误解或误判导致的事态发展。
最后还有冯友兰。他之所以被视为其中一人，据说是在抗战初期清华大学教授中的某种流言蜚语中提到过：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说。”这种话语暗示着冯友兰可能缺乏坚定的原则和独立思考能力，因而有人把他归类于这一群体。
以上就是对这四位备受争议文学巨匠简要介绍。不过也有观点认为，他们并非完全没有道德，只是在历史长河中受到了一系列复杂社会环境和政治背景的影响。
