四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在中国近代史上each章概括背后的社会游戏
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也揭示了文人的多面性，而古代的“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”同样表明了一些文人不乏无耻之举，那么历史上哪四位被冠以“无耻文人”的大师呢？其实，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
首先，我们来看看郭沫若。郭沫若是一位现代作家、历史学家和考古学家，本名为郭开贞，以笔名著称。他不仅深入研究了古典哲学，还学习了弗洛伊德等人的现代生命哲学，但他的私生活和公众形象却经常受到质疑。林语堂曾评价他为“集天下肉麻之大成”，因此，他也被视为近代四大伪君子之一。
接着，我们要谈谈老舍。老舍原名舒庆春，是一位杰出的现代小说家和剧本作者，也是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的人物。不过，由于个性较软弱，没有坚定的立场，因此在某些情况下遭到了批评，被一些人列入所谓的“四大无耻文人”。
接下来，我们来了解一下臧克家的故事。臧克家是一位著名诗人，同时也是闻一多的学生，一直保持着对国家忠诚。在抗日战争期间，他还担任过中国同盟盟员。但是什么让人们将他归类为四大无耻文人的原因，则不太清楚，有可能与当时的一些误解或传言有关。
最后，我们来探讨冯友兰的情况。他因为喜欢见风使舵而备受争议。在抗战初期，清华大学教授中流行了一句关于他的谚语：“岱孙怎么说，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么说。”这句话暗指冯友兰倾向于随波逐流，因此有人将他视作一个无耻之辈。
综上所述，这就是关于那些被认为是不守道德标准的文学巨匠们的情况。不过也有观点认为，他们并非完全没有道德，只是在历史的大潮中受到影响而已。
