政治斗争下的历史编纂辽金不被列入正史的原因分析
在中国历史学中，正史是指官方认可、由朝廷机构编纂的一系列历史著作，它们对后世的历史研究和民族认同具有重要影响。然而，在这批著作中，却有一个显而易见的空白——辽金王朝未被正式收录进《资治通鉴》等正史之中。这一现象引发了众多学者的思考，为什么会出现这样一种情况？这一问题背后的答案与政治斗争、民族识别以及时间背景紧密相连。
1. 政治斗争下的历史编纂
在宋代之前，中国政权经历了一系列动荡和变革，最终形成了南北分裂局面。辽金两国作为这个时期的重要势力，其统治区域分别位于东北及华北地区。虽然辽金两国都曾对宋进行过攻伐，但它们最终并未能够消灭对方，而是选择了维持长期共存状态。
随着时间的推移，当地社会逐渐适应了这种局面，不少人开始将自己归属为“边疆”或“异族”，即使他们本身就是汉族。在这样的背景下，对于如何处理这些边缘群体及其所建立的国家成了一个棘手的问题。
2. 辽金文化与身份认同
辽金王朝其文化对于当地居民来说具有很强的地位意义，其中尤以道教为代表的一些信仰体系深受当地人民欢迎。而且，由于辽军主力的主要来源是契丹人、高丽人等非汉族，因此，这些非汉族人口在社会结构中的角色也越来越突出，他们对于自己的民族身份也有着坚定的自我认同感。
此外，即便是在行政上采用汉字书写，并仿照唐宋时期设置官职制度，但实际上，这种融合并不意味着完全消解原有的差异性，而更多的是一种政治上的妥协与包容。当时的人们并不简单地把自己看做是某个单一民族成员，他们更倾向于通过复杂的情感和实践关系来构建自己的身份。
3. 宋元至明初对文献整理评价变迁
到了宋代之后，由于南宋政府无法控制整个中国领土，所以为了巩固自身政权，便积极追溯前代，以确立自己的合法性。在这样的环境下，对于那些曾经抗击过南宋政府力量较大的国家，如辽、西夏、蒙古等，都存在一定程度上的排斥心理和遗忘倾向。
明初李贤修订《资治通鉴》，由于他本身就是江南人的视角，他对于那些不是江山根基的地方更加冷漠。他认为只有真正属于中央集权时代才值得记录，一些地方性的王朝如辽金自然不再受到重视。这就导致了《资治通鉴》中的缺失，使得后世很多关于辽金事迹信息丧失殆尽，造成了一种遗忘效应，让人们忽略了这段重要的中华文明发展过程之一。
4. 辄成难题：从记载到抹杀
因此，我们可以看到，从政治斗争到文化识别，再到文献整理评价过程中，每一步都体现出了不同阶段不同层面的考量。在这种情况下，尽管有一些零散资料记载着一些关于辽金的事迹，但总体而言，它们没有得到系统化的大规模记录，也没有进入正史之内，这反映出一个更广泛的问题：在传承记忆的时候，有时候我们可能会根据个人价值观念去选择哪些内容要保留，以及哪些要抹杀或遗忘。
当然，此类事件并非仅限于特定时期，在不同的年代里，无数次类似的情况重演，只不过每一次都是基于那时候人们心态和价值观念的一个缩影。不过，就像现在一样，我们仍然可以从这些事件中学习，那么如何平衡个人意志与公众利益，以及如何正确理解过去以指导未来，是我们需要不断探讨的话题之一。
