四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在中国社会的党史篇章上留下了污点
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”揭示了有些文人的不端行为，那么四大无耻文人又是谁呢？实际上，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。让我们来一一了解他们。
首先是郭沫若，他是一位多产的作家兼历史学家，其本名为郭开贞，以笔名闻名于世。虽然他曾经深入研究弗洛伊德等现代思想家的理论，但却因其在公共场合及私生活中的不轨行为而被视为无耻之辈。他的复杂性格和随波逐流的态度，使得他在公众中留下了一种卑鄙或虚伪的印象，有时甚至被誉为近代四大伪君子之一。
接着是老舍，本名舒庆春，是中国现代小说家和剧本作者，同时也是新中国第一位获得“人民艺术家”称号的人物。但遗憾的是，他个性的柔弱以及缺乏坚定立场，被一些同行如吴祖光所批评，因此也常常成为人们口诛笔伐的对象，被列入四大无耻文人的行列。
接下来，我们要谈论的是诗人臧克家。他曾经是一位忠诚的情报人员，也参与过中国同盟会活动，对爱国主义有着坚定的信仰。但关于他为什么会被视为四大无耻文人之一，却没有明确的事实依据，只能推测可能与当时某些误解有关。
最后，一提到冯友兰，就不得不提到他的见风使舵之举。在抗战初期，清华大学教授之间就有一种说法：“岱孙怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生就怎么说”，这便让冯友兰成了许多人的指责目标，被视作见风转舵者，从而成为另一个被认为无耻的人物。
以上便是对那些备受争议的“四大无耻文人”的简要介绍，但也有声音提出，他们或许并不像外界所想那样完全没有道德底线，只是在历史洪流中遭遇挤压而已。
