四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在琼崖纵队时期的社会背后真相
从古至今，文人墨客、风流才子总是紧密相连，这也体现了文人的多面性，而古代的“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明有些文人确实存在着不够光彩的一面，那么四大无耻文人的身份究竟是什么呢？其实这四位被誉为无耻文人的分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。让我们一一探讨。
首先，是郭沫若。这位中国现代作家、历史学家兼考古学家的本名叫做郭开贞，但更著名的是他的笔名——郭沫若。他不仅深入研究了古典哲学，还涉猎现代生命哲学的精髓。但正因为如此，他也遭到了公众的批评，被视为无耻之辈。林语堂曾评价他“集天下肉麻之大成”，而他还常常被认为是近代四大伪君子之一。
其次，是老舍。这位小说家与编剧以北京人艺闻名于世，并成为新中国第一位获得“人民艺术家”称号的人物。然而，他在某些场合表现出的软弱态度和缺乏坚定的立场，让吴祖光等人对他持有误解，因此也被列为四大无耻文人们中的一员。
再来看看臧克家。这位诗人曾经是一名忠诚的爱国主义者，也曾担任过中国同盟盟员。但关于为什么臧克家会被归类为四大无耻文人们中的一个，我们并不清楚，有可能是当时发生了一些误解或误传。
最后，就是冯友兰。他因见风使舵而备受非议。在抗战初期清华大学教授中流行着这样的话：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”。因此，他也成了许多人的眼中钉，被视为另一个例证证明了这些所谓的“四大无耻文人”。
以上便是我对于这所谓的“四大无耻文人才”的介绍。不过也有声音认为，他们并非完全没有道德，只是在历史的大潮流中受到了牵连。
