历史的迷雾中藏龙卧虎真假难辨的画卷似赵光义小周后那幅画静静地等待着揭开面纱的时刻
在历史的长河中，有着无数个谜团等待着我们去揭开。赵光义小周后那幅画，据说是真的吗？这个问题引发了众多学者的争论，而这背后隐藏的原因则更为复杂。
首先，我们来看看《熙陵幸小周后图》这幅名作。熙陵，听起来似乎是一个皇帝的名字，但实际上，它是宋太宗赵光义陵寝的名字，是由继任者宋真宗给定的。如果赵光义真的命人画下这幅画，为什么要取这样一个名字呢？这种矛盾让人们怀疑，这幅画是否真正出自宋代。
其次，这幅画流传于世，却将赵光义描绘成做出不堪一提的事情。而宋太宗是个极其爱面子的皇帝，他绝不会允许自己的形象被如此低俗化地刻画出来。这不仅违反了他的个人品格，也违背了他作为统治者的尊严。
再来看关于这幅画作的记载。网上的资料显示，这些记载最早出现是在宋仁宗时期宰相文彦博的笔记中。但令人惊讶的是，《文潞公集》——文彦博所著的一部重要作品中，并没有提到这一点。这意味着这些关于此画记载的大部分都是400年后的明朝和清朝人所编撰。此外，在明清两次记录中，对于该畫作名称也有所不同，一处称之为《熙陵幸小周后图》，另一处则称之为《宋太宗强幸小周后》，这样的差异也增加了它存在性质的问题。
最后，让我们探讨一下赵光义本人的形象。在史书中，他是一位重视美好生活、研究养颜药膏的人物。他研制出了“玉龙膏”，专门用以美容保健。而在《熙陵幸小周后图》中的他却被描绘成“面黔色”，体肥失态。这与他作为爱美之人的形象简直是天壤之别，为何会有这样的巨大差距？
综合以上几个方面，我们可以得出结论：这件事情的大概率是假的。这幅可能并非元朝人伪造而已，而可能是更早前就已经存在的一个虚构故事，只不过随着时间推移，被误认为真实事件，以至于现在还有人对此产生疑问。历史总是在不断地变幻和重塑，每一次探寻都可能揭示更多未知的事实。
