崇祯皇帝十七年勤政能力又强却难挽救明朝的衰亡他只愿在宫廷中逍遥自得
作为末代皇帝，崇祯的勤政能力并非无可指责，但他所在的明朝已然走向了尽头。尽管他拥有十七年的执政时间和绝对的权力，崇祯却未能挽救这支即将崩溃的大船。他与其他皇帝不同，那些前任君主往往因荒淫好色或幼弱而导致国家混乱，而崇祯则表现出极高的勤勉，每晚睡眠不足，有时甚至在坐着也会不由自主地入睡。
然而，即便面对这样的挑战，崇祯仍无法避免历史的宿命。在他的统治下，明朝虽然没有出现藩镇割据、诸侯拥兵自重的情况，但天灾频发和农民起义不断破坏了社会秩序。这些问题远比任何一个单一人物的问题更为严峻。
人们尝试寻找原因时，一方面推卸责任给连年不断的天灾带来的影响；另一方面，也有人认为是清朝后金北方势力的压迫让明朝难以存活。但实际上，这两种解释都不能完全满足所有疑问。如果我们将目光投向当时清朝末年类似的困境，以及同样遭受列强侵扰的情况，我们可以发现，即使在最艰难的时候，也有可能找到解决之道。因此，对于崇祯皇帝无功而终，我们需要重新审视他的行为和决策。
首先，他缺乏信任。当袁崇焕取得宁远大捷、宁锦大捷后，他应该信赖这个能够带来胜利的人物。但最终，他怀疑袁崇焕并且残忍地凌迟了他。这样的行动削弱了军队士气，使得后来的将领们都不敢再奋不顾身，因为他们知道被怀疑是不可避免的事。而与此同时，对手李自成则通过宣传如“均田免赋”成功吸引了一百万人马。
其次，崇祯缺乏有效的奖励机制，没有根据个人贡献进行封赏，只凭个人喜好决定。此举导致官员们对于尚方宝剑等荣誉持保留态度，不敢轻易使用。这就像秦国时代那种基于军功制度激励士兵的情形相去千里。
最后，由于自身性格上的多种缺陷，如过度猜忌、不稳定的赏罚标准等，无论是处理内部事务还是外交关系，都显得仓促且效果并不理想。他似乎总是在忙碌，却错失了真正改变命运的手段，就像是把戏演砸了。
