元朝介绍中明朝和宋朝的军制是不是一模一样
探究明朝与宋朝军制差异：从帝王形象到权力分配
在讨论宋朝为何军事实力疲弱时，人们往往会提及“重文轻武”。然而，历史上并非只有宋朝追求文化发展而忽视了军事力量。明朝同样注重文化繁荣，但其在军事方面的实力却远超宋代。这一切的差异主要源于两代皇帝的不同形象、各自面临的问题以及他们采取的解决策略。
首先，我们需要了解这两个时代皇帝给人的印象。宋朝皇帝通常被认为过于文弱，比如宋真宗在澶渊之盟前虽然打赢了一仗，但他表现出了避战的心理，而不是积极领导士兵。相比之下，明代皇帝则显得更加强硬，如明英宗朱祁镇即便不受欢迎，也勇敢地带兵亲征，并在群臣阻挠下坚持前往战场，从而取得胜利。
再者，就像靖康之变中两位昏庸君主被俘一样，对后世影响深远。而且，即使是被俘，明英宗也因为是在战场上遭遇困境，所以他的情况相对较好，这种区别也让人觉得宋朝军队的形象不如明朝。
除了这些外，还有更深层次的问题，那就是两代所采用的军制安排。在这个问题上，清晰可见的是宋和明之间存在巨大的差异。
宋代过度强调分权
宋太祖杯酒释兵权后，禁军由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使统领，但没有发兵权限。此外，由枢密院管理，却无统帅大军之权。这种方式导致将领频繁更换，而且作战决策需经由文官或太监审批，再经过皇帝同意，这样的灵活性不足以应对战争中的紧急情况，使得行兵打仗时缺乏快速反应能力。
宋代文官怯懦
文臣的地位增高，因为将领无决定策略更换，只能提出建议，而拥有最后决定权的人，是文弱的皇帝和文官们。这样一来，在关键时刻，没有真正掌握战斗力的将领来指挥士兵，更增加了战斗失败的情况发生概率。
总结来说，不仅是因为不同的政治环境、经济条件等因素，也正是由于不同程度上的中央集权与地方割据，以及对待民间私党政策等多方面因素共同作用，使得二者的国家实力有着本质上的区别。在这样的背景下，当我们谈及过去史料的时候，我们应该能够看到更多关于历史人物个性的描述，以此推动我们的理解向更深入的地方走去。
