唐朝司马革藩之手安史之乱后皇帝何不挥 sword 削藩
从安史之乱爆发之初，藩镇的割据势力就成为了威胁大唐稳定的主要因素。然而自唐肃宗开始，大唐朝廷一直未能实施规模性的削藩政策，其削藩措施虽然存在，但往往只是小范围的调整和纠正，甚至达不到朱元璋时期的水平，那么为什么在那段历史里，唐朝没有像其他朝代那样进行大规模的削藩呢？或者说，中央集权是否真的有足够的力量来实现这一目标？
要想推行如同“推恩令”般的大力整顿，如各地的地方豪强不愿合作，一定会公开反抗。推行如此激进的改革，则需要一个坚实无比的后盾支持；否则，这些地方豪强是不会轻易听话的。唐朝曾尝试将一个藩镇分裂为两部分，将一部分给予原有藩镇领袖亲属，只见亲属刚接权便被捕，被指控以藩镇势力的名义，而捕捉他的恰恰是他自己的亲戚。
然而，在那些日子里，这些割据着兵力的 藩镇领袖们竟然对此种策略持怀疑态度，他们都能够抵御住皇帝所设下的条件，即使这些条件十分优厚，也很少有人接受。这对于他们而言，与手中的权利相比，是生与死的问题。但当他们交出兵权后，即便获得了优厚待遇，他们仍旧感到不安，因为他们深知拥有绝对权力的人最怕的是失去这份力量。
因此，在中晚期的大唐时代，对于这种削藩任务来说，无疑是一个难以完成的事业。若我们回望历史，就会发现，有多少位伟大的皇帝真正解决了“割据”的问题、内部斗争以及外戚专权等问题？只有在社会动荡、混乱的情况下，这些问题才暂时消失了一段时间。
