元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁难逃短命的宿命在清朝的生活中我们常思考这样的问题
同样是游牧民族建立的王朝，元朝为什么比清朝短命那么多呢？
首先，元朝皇帝普遍短寿，这导致国家极其不稳定。从忽必烈到末代元顺帝之间，有9位皇帝，他们最大的共同点就是短命。这9位皇帝分别是：成宗活到42岁、武宗活到30岁、仁宗活到35岁、英宗活到20岁、泰定帝活到了53岁（这是唯一超过50岁的），天顺帝仅活8岁，文宗和世宗各活29年，而宁宗只享7年的生命。相比之下，清朝在位时间最长的康熙享寿69岁，而最高寿的乾隆享有89年的光阴，所以皇帝普遍短命确实是元朝的一个硬伤。
其次，是因为存在于宫廷中的巨大缺陷——嫡长子继承制。在蒙古汗国，这一制度并非适用，因为它采用的是“幼子守灶”制度。而这一制度，在传统意义上对于草原生活是合理无害，但当运用于宫廷中时，则成为了一场混乱。当一个家庭养育多个儿子，小儿子留在身边照顾父母，其余兄弟则要离开家乡自立后生存，并且家庭财产由小儿子继承。这一制度对稳定的宫廷生活构成了威胁，同时，当君主去世后，由于权力斗争激烈，使得年长者往往拥有更多实力和资源，从而导致每一次更替都伴随着动荡。
最后，还有国家制度失衡的问题。中央集权一直被中原王朝所重视，以维持内部稳定。但蒙古汗国却采取奴隶制，不但使得官员获得了绝对信任，也使得他们能行使几乎无限制的人身自由，这种情况下的臣子的权力过大，对君主制构成了挑战。在历史上，即便丞相也可以与皇共治天下，并决定废立之事。
此外，官员们将贪污行为视为正常现象，以至于晚期的一些元代皇帝认为这是一种自然现象，将国家视作永远丰富且可供不断索取的地方，一味索取却不进行治理，最终导致物价飞涨、社会动荡和民变发生。此类问题严重削弱了国家体质，为何选择结束而不是继续延续提供了答案。
