元朝与清朝相比何以寿命短暂皇帝频迁亦是历史的沉痛
同为游牧民族建立的大一统王朝，元朝仅享国98年，而清朝则长达296年。那么，为何元朝的生命力不如清朝呢？
首先，元代皇帝普遍短寿，这导致国家极其不稳定。从忽必烈到末代顺帝，一共有九位皇帝，他们最大的共同点就是短命。其中，有些皇帝即便活到了中年，也无法逃脱早夭的命运。而在清代，如康熙和乾隆这两位长寿的皇帝，就证明了君主能否健康成长对国家稳定的重要性。
其次，元朝继承制度存在巨大缺陷。在蒙古传统中，“幼子守灶”制度确实适合草原生活，但在宫廷政治中却造成了混乱。当嫡长子争夺权力时，小儿子往往被边缘化，从而引发了一系列权力的斗争和动荡。这与中原王朝坚持嫡长子继承制形成鲜明对比，使得后者的政权更具连续性和稳定性。
再者，元代国家制度失衡严重。在中央集权方面，与中原王 朝不同的是，奴隶主阶级在蒙古社会中的地位非常高，因此他们获得了极大的信任。这让大臣们拥有过于强大的力量，对君主构成了威胁。此外，大臣之间甚至可以决定君主的废立，这种情况在其他时代几乎不可想象。
此外，在官员贪污问题上，由于贪污被认为是“天经地义”，因此根本没有有效治理措施。这导致物价飞涨、社会动荡，最终民变四起，是另一个致使国家衰败的重要因素。
综上所述，无论是短暂的生命周期、不稳定的继承制度还是失衡的政治体系，都成为元朝难以维持延续性的原因。而这些问题恰恰也反映出游牧民族转向农业文明时面临的一系列挑战。
